Sorority Sisters ir para a corte sobre o cão de serviço na casa de Chi Omega

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 05:19

Fotos de: LisovyFamily / Shutterstock

Um juiz de Ohio permite que uma irmandade de Chi Omega mantenha seu cão de serviço, apesar das alegações de problemas de alergia causados por pêlos por outra irmã.

Madeleine Entine é uma estudante do segundo ano da Ohio State University e uma irmã da irmandade Chi Omega. Ela e seu cão de serviço, Cory, moravam na casa dos Chi Omega. Cory ajuda Madeleine quando ela sofre ataques de pânico graves, que ocorrem em uma base quase diária. Quando ela tem um ataque de pânico, sua respiração é restrita, ela hiperventila e fica imóvel porque seus músculos se prendem e impedem que ela caminhe. Cory a ajuda subindo em seu estômago para lhe dar pressão. Permite que a respiração dela seja restaurada e ela possa se mover novamente. Além disso, sua presença ajuda Madeliene a sofrer menos ataques.

Relacionado: O cão de serviço estudantil do ensino médio inspira a legislação contra a discriminação

Calouros e alunos do segundo ano do estado de Ohio devem morar em alojamentos no campus ou em residências gregas. Madeleine é a vice-presidente do capítulo, então ela mora na casa da irmandade. No início do ano letivo, outra irmã que morava na casa reclamou de Cory porque ela era alérgica a cães. De acordo com documentos judiciais, a asma da outra irmã é agravada e isso provoca crises de doença de Crohn. Como as outras irmãs costumam brincar com o Cory, não é fácil ficar longe do cabelo.

Não foi possível resolver o problema entre as irmãs, por isso o coordenador da Americans with Disabilities Act da escola tomou uma decisão. Scott Lissner disse que com o tempo, o pêlo que a outra irmã estava exposta tornaria a casa insustentável e insegura para ela. Ele também olhou para quem assinou o contrato para morar na casa primeiro, e foi a outra irmã. Com base nisso, Madeleine teve que sair ou ficar sem Cory.

Mas ela não acreditava que nenhuma opção fosse legal sob a Lei dos Americanos Portadores de Deficiências e tentou ver se ela poderia fazê-lo funcionar em casa, dando a Cory parâmetros específicos para proteger a outra irmã. Isso não foi tão bom, no entanto, já que a OSU disse que não era viável, e ofereceram assistência da Universidade para planos alternativos de moradia, mas Madeleine recusou, dizendo que, como vice-presidente do capítulo, ela teria que morar na casa..

Relacionado: Serviço Dog Dropout encontra nova carreira na Procuradoria Distrital

E então ela os levou ao tribunal. Ela usou uma terminologia específica da ADA que dizia que alergias e medo de cães não eram razões válidas para a recusa de cães de serviço e não é legal exigir que ela saia. A OSU diz que, de acordo com a lei, acomodações razoáveis podem ser feitas para Madeleine (moradia alternativa), mas não há como acomodar os problemas dos dois alunos na casa.

O caso foi apresentado ao Juiz Distrital dos EUA Algenon L. Marbley, que emitiu uma liminar que permitiu que Madeleine e Cory permanecessem na casa da irmandade até que houvesse um veredicto final sobre o caso. Ele baseou essa decisão no fato de que Lissner não confirmou que era mesmo Cory quem causava os problemas da outra irmã, e que mais investigações precisavam ser feitas. Não é uma injunção permanente contra a escola, já que ambos os estudantes se qualificam para proteção sob o ADA.

Fale sobre o quão desajeitada essas reuniões irmãs serão agora.