Christine L. Exley tinha 17 anos quando salvou a vida de umpit bull wiggly-bunda”Chamado Pepper. Enquanto se voluntariava em um abrigo local, ela se apaixonou por Pepper, e ficou triste ao saber que o cachorro seria abatido se ninguém a adotasse.
Então, Exley levou Pepper para passear e nunca mais voltou. Afinal, ela tinha dezessete anos - muito jovem para adotar a própria Pepper. Tempos drásticos, etc.
O ponto é, Christine Exley se preocupa com o bem-estar dos cães. Ela tem se preocupado com eles - de maneiras demonstráveis e pró-ativas - desde os onze anos e começou a trabalhar como voluntária no abrigo perto de sua cidade natal. Começou como um meio de ganhar um distintivo de Girl Scout, mas “imediatamente se tornou uma paixão.”Ela vem fazendo isso desde então.
Não é sua única paixão, no entanto. Exley também gosta muito de Economia, que estudou em Stanford em busca de seu doutorado. Foi lá, enquanto pesquisava o trabalho dos cientistas econômicos Lloyd Shapley e Alvin Roth, que ela percebeu que poderia combinar suas duas paixões - a economia aplicada e o melhor amigo do homem - para ajudar a encontrar cães sem-teto como lares para sempre.
Segundo Exley, quem foi entrevistado por Trabalhando conhecimento:
“Eu me lembro - talvez ingenuamente, mas excitado - pensando: 'Eu sei salvar os cães! Nós só precisamos encontrar um algoritmo de correspondência melhor.
Ela levou sua ideia para a San Francisco SPCA - que ela ofereceu em seu tempo livre - apenas para descobrir que outra pessoa já havia abordado eles com uma ideia semelhante. Essa pessoa era Elena Battles, um graduado em MBA da Stanford que já havia trabalhado como COO da Silicon Valley Humane Society. As duas mulheres uniram forças, criaram o Wagaroo juntos, e o resto, como dizem, é história.
Bem, mais ou menos.
A primeira iteração do Wagaroo na verdade não foi tão bem-sucedida. Depois que a Exley and Battles criou o que eles acreditavam ser um algoritmo viável - os usuários em potencial preenchiam pesquisas sobre raça, tamanho, idade, nível de energia e assim por diante -, eles seguiam com adotantes e cães correspondentes. O único problema era que o que as pessoas diziam que queriam e o que acabaram escolhendo eram duas coisas muito diferentes.
Disse Exley:
“Curiosamente, o que vimos repetidamente foi que as pessoas veem um cachorro pessoalmente, elas se apaixonam por ele e conseguem. Talvez eles achassem que queriam um Labrador Retriever calmo e de seis anos de idade, e disseram isso na pesquisa. Mas então, quando viram um Poodle realmente fofo de dois meses, eles só precisavam tê-lo. E esse é o cachorro que eles acabaram pegando.
Então eles mudaram de assunto um pouco. Em vez de simplesmente se concentrar em adotar correspondência e cão através de seu algoritmo, eles começaram a trabalhar em outras vias de trazer caninos e humanos juntos. Ou seja, rehoming eles.
“Conversamos com muitas pessoas sobre o local onde eles pegaram o cachorro, e uma história que continuou surgindo foi que as pessoas geralmente encontravam o cachorro de outra família. Não de um abrigo, não de um grupo de resgate, não de uma loja de animais ou de um criador. Apenas, você sabe, "Uma amiga minha tinha um colega de trabalho que precisava se casar com o cachorro dela."
É claro que rehoming é sempre uma controvérsia entre os amantes de animais. Há uma tendência a ficar com raiva e culpar o proprietário original por ser egoísta ou indiferente, pois ele simplesmente passa seu cão como um aparelho antigo. E, embora existam casos em que essa é a realidade da situação, há também casos em que o rehoming não é apenas inevitável, mas também a coisa nobre a ser feita. Uma morte na família, uma doença grave, uma crise financeira, o que você tem.
Nas próprias palavras do Exley:
“Ajudamos os proprietários em crise a precisarem rehome seu cão. Em vez de entregar seus cães a abrigos, ajudamos os proprietários a realocar seus cães para novas famílias. Também desenvolvemos um mecanismo, discutido em um blog da Harvard Business Review (por Paul Oyer), para filtrar os "maus atores" do programa Family2 Family.
É importante para a Exley e a Battles que nem os criadores de cachorros nem os criadores de quintais possam brincar com seu sistema e usar seu programa de reingresso para ganhar dinheiro. Como tal, qualquer pessoa que tente rehome seu cão deve fazê-lo gratuitamente. No outro extremo, para evitar possíveis abusadores, os adotantes devem pagar uma taxa para a Wagaroo, que então irá para os custos gerais de operação e encontrar outros lares de cães.
Há outras coisas que precisam ser feitas, obviamente, como sempre haverá, mas no final do dia, Christine Exley e Elena Battles estão lutando contra o bom combate. E eles estão fazendo isso da maneira mais nerd possível - com a Applied Economics.
(Ah, e você ficará feliz em saber que Pepper the Pit Bull ainda está mexendo a bunda dela na casa da família de Christine quase dez anos depois.)
Conhecimento de trabalho H / t
Imagem destacada via Christine Exley
