Op-Ed: Pit Bulls são realmente perigosos?

Vídeo: Op-Ed: Pit Bulls são realmente perigosos?

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 05:19

"Pit Bulls são realmente perigosos?" Esse foi o título de um chat ao vivo esta manhã, que foi organizado pelo jornal O piloto da Virginian na sequência de uma morte brutal de ataques de cães. O jornal reuniu um painel de especialistas para discutir sobre cães do tipo Pit Bull Terrier, incluindo:

- Daphna Nachmonovitch - Representante do PeTA - Kerry Dougherty - Colunista do Virginian Pilot (e ativista vocal anti-Pit Bull) - Rhonda Tucker - Coalizão de Consciência do Pit Bull - Stephanie Cherry-Ruppert - Unidade de Proteção Animal Norfolk PD

Limpei minha agenda para poder participar desse evento e estava ansioso por um discurso civil com informações factuais. Eu estava tristemente enganado. A parte mais divertida e baseada na realidade de toda a experiência foi a pesquisa no site:

Você acredita que Pit Bulls são perigosos? Sim: 36% Não: 58% Indeciso: 6%

O chat ao vivo foi uma das experiências mais frustrantes que já encontrei, começando pelo próprio painel.

Nachmonovitch é mais conhecida como a pessoa que amaldiçoou os cães apreendidos de Michael Vick em uma entrevista com a AP:

“Esses cães são uma bomba-relógio. A reabilitação de cães de combate não está nos cartões.”

Em todos os anos desde então, sua postura não vacilou.

Dougherty escreveu alguns dos artigos mais veementes contra o Pit Bull Terrier que eu já li. Sua declaração favorita, que parece aparecer em todas as suas odiosas colunas de opinião, é:

“Olha, é verdade que alguns Pit Bulls são genuinamente doces. Também é verdade que todas as raças mordem e muitas são mais propensas a morder que os Pit Bulls. O problema é que, quando os Pit Bulls atacam, os resultados costumam ser medonhos”.

Ela também condescende com aqueles que não concordam com ela pelo menos uma vez em cada coluna:

“OK, pronto para a tempestade. O monte de cartas de ódio. As mensagens do telefone profano. As republicações "What a Moron" desta coluna na Internet."

A Sra. Tucker, representando a Pit-Bull Awareness Coalition, tentou usar estudos revisados por pares para refutar algumas das alegações, mas ela foi facilmente derrotada pela enorme quantidade de veneno proveniente de Nachmonovitch e Dougherty. Ela fez o melhor que pôde para amenizar o ódio deles, mas é difícil responder à emoção com lógica. No entanto, ela ganhou fãs com seu comentário: "Qualquer lei relativa aos cães deve ser generalizada para todas as raças".

Cherry-Rupert, uma adição tardia, foi a pessoa mais importante neste painel. Esta é uma mulher com mais de 5 anos de experiência, trabalhando com cães como representante da polícia. Os participantes podiam ler seus comentários e reconhecer instantaneamente que ela não representava um grupo de interesse especial. Suas respostas foram pensativas e bem escritas.

O chat ao vivo começou em um ritmo lento e glacial. Nos primeiros 15 minutos, uma pergunta foi feita e duas respostas foram dadas. Mas não demorou muito para que os participantes escolhessem seus cantos e começassem a divulgar declarações contenciosas.

Nachmonovitch fez referência a um estudo que foi publicado no Annals of Surgery em 2011, intitulado “Mortalidade, Mauling e mutilação por cães viciosos”. Este estudo foi desmascarado pela comunidade científica. Não é um estudo revisado por pares e a metodologia mostrou ser suspeita.

A Sra. Dougherty referiu-se ao site Dogsbitedotorg (DBO) repetidamente como fonte de informações e estatísticas sobre mordidas. O DBO depende das contas da imprensa para todos os dados coletados. As estatísticas são altamente suspeitas e foram contestadas em várias ocasiões. A página DBO foi nomeada mesmo o site antiético do mês em outubro de 2015 pelo site Ethics Alarms.

O mais chocante takeaway, na minha opinião, foi este comentário feito pelo representante da PeTA, em relação ao site DBO:

"Se você olhar para o site, tudo é baseado em fatos nos relatórios de mídia."

Embora, em retrospecto, não deveria ter me surpreendido. A PeTA e a DBO formaram recentemente uma parceria com vários outros grupos anti-Pit Bull, grupos de discriminação pró-raça; supostamente para organizar um evento chamado "Pit Bull Victim Awareness Day". Essa aliança causou muita consternação e vários blogs e posts em mídias sociais.

O jornal solicitou perguntas com antecedência e também permitiu que os participantes fizessem perguntas durante o evento. No entanto, todos os envios foram selecionados e apenas adicionados se o moderador considerasse adequado. De acordo com comentários postados em grupos do Facebook durante o Live Chat, a percepção era de que a maioria dos comentários iniciais e perguntas eram anti-Pit Bull. Muitos sentiram que não era até que as pessoas começaram a twittar sobre esse sentimento de preconceito que as perguntas do torcedor do Pit Bull foram incluídas na discussão.

Francamente, os comentários no Facebook foram muito mais divertidos do que os do Live Chat.

-Por que a mídia acha que a PETA tem algo de valor para trazer à mesa? Mesma razão as pessoas sintonizam para ver o Trump no palco, eu acho -Por que estou prestando atenção nisso? Porque porque porque? O colunista anti-pit-bull não conhece ciência nem lógica, * e * não sabe a diferença entre "seus" e "eles são" -Kerry tem algumas ideias profundamente estúpidas sobre cachorros -Suponho que se houvesse uma vantagem para isso, foi que a PETA basicamente finalmente saiu e admitiu que eles realmente odeiam os Pit Bulls.

No final, essa foi uma hora e meia da minha vida que nunca mais verei: uma profunda perda de tempo. Nenhuma informação nova foi compartilhada. Mentiras e estudos desmentidos não foram contestados. E os comentários foram fortemente ponderados com o sentimento anti-Pit Bull. Eu teria ficado melhor andando com meu cachorro.

H / T Virginia Pilot

Imagem destacada via Wolfie-Undead