"Pit Bulls são realmente perigosos?" Esse foi o título de um chat ao vivo esta manhã, que foi organizado pelo jornal O piloto da Virginian na sequência de uma morte brutal de ataques de cães. O jornal reuniu um painel de especialistas para discutir sobre cães do tipo Pit Bull Terrier, incluindo:
- Daphna Nachmonovitch - Representante do PeTA - Kerry Dougherty - Colunista do Virginian Pilot (e ativista vocal anti-Pit Bull) - Rhonda Tucker - Coalizão de Consciência do Pit Bull - Stephanie Cherry-Ruppert - Unidade de Proteção Animal Norfolk PD
Limpei minha agenda para poder participar desse evento e estava ansioso por um discurso civil com informações factuais. Eu estava tristemente enganado. A parte mais divertida e baseada na realidade de toda a experiência foi a pesquisa no site:
Você acredita que Pit Bulls são perigosos? Sim: 36% Não: 58% Indeciso: 6%
O chat ao vivo foi uma das experiências mais frustrantes que já encontrei, começando pelo próprio painel.
Nachmonovitch é mais conhecida como a pessoa que amaldiçoou os cães apreendidos de Michael Vick em uma entrevista com a AP:
“Esses cães são uma bomba-relógio. A reabilitação de cães de combate não está nos cartões.”
Em todos os anos desde então, sua postura não vacilou.
Dougherty escreveu alguns dos artigos mais veementes contra o Pit Bull Terrier que eu já li. Sua declaração favorita, que parece aparecer em todas as suas odiosas colunas de opinião, é:
“Olha, é verdade que alguns Pit Bulls são genuinamente doces. Também é verdade que todas as raças mordem e muitas são mais propensas a morder que os Pit Bulls. O problema é que, quando os Pit Bulls atacam, os resultados costumam ser medonhos”.
Ela também condescende com aqueles que não concordam com ela pelo menos uma vez em cada coluna:
“OK, pronto para a tempestade. O monte de cartas de ódio. As mensagens do telefone profano. As republicações "What a Moron" desta coluna na Internet."
Cherry-Rupert, uma adição tardia, foi a pessoa mais importante neste painel. Esta é uma mulher com mais de 5 anos de experiência, trabalhando com cães como representante da polícia. Os participantes podiam ler seus comentários e reconhecer instantaneamente que ela não representava um grupo de interesse especial. Suas respostas foram pensativas e bem escritas.
O chat ao vivo começou em um ritmo lento e glacial. Nos primeiros 15 minutos, uma pergunta foi feita e duas respostas foram dadas. Mas não demorou muito para que os participantes escolhessem seus cantos e começassem a divulgar declarações contenciosas.
Nachmonovitch fez referência a um estudo que foi publicado no Annals of Surgery em 2011, intitulado “Mortalidade, Mauling e mutilação por cães viciosos”. Este estudo foi desmascarado pela comunidade científica. Não é um estudo revisado por pares e a metodologia mostrou ser suspeita.
O mais chocante takeaway, na minha opinião, foi este comentário feito pelo representante da PeTA, em relação ao site DBO:
"Se você olhar para o site, tudo é baseado em fatos nos relatórios de mídia."
Embora, em retrospecto, não deveria ter me surpreendido. A PeTA e a DBO formaram recentemente uma parceria com vários outros grupos anti-Pit Bull, grupos de discriminação pró-raça; supostamente para organizar um evento chamado "Pit Bull Victim Awareness Day". Essa aliança causou muita consternação e vários blogs e posts em mídias sociais.
O jornal solicitou perguntas com antecedência e também permitiu que os participantes fizessem perguntas durante o evento. No entanto, todos os envios foram selecionados e apenas adicionados se o moderador considerasse adequado. De acordo com comentários postados em grupos do Facebook durante o Live Chat, a percepção era de que a maioria dos comentários iniciais e perguntas eram anti-Pit Bull. Muitos sentiram que não era até que as pessoas começaram a twittar sobre esse sentimento de preconceito que as perguntas do torcedor do Pit Bull foram incluídas na discussão.
-Por que a mídia acha que a PETA tem algo de valor para trazer à mesa? Mesma razão as pessoas sintonizam para ver o Trump no palco, eu acho -Por que estou prestando atenção nisso? Porque porque porque? O colunista anti-pit-bull não conhece ciência nem lógica, * e * não sabe a diferença entre "seus" e "eles são" -Kerry tem algumas ideias profundamente estúpidas sobre cachorros -Suponho que se houvesse uma vantagem para isso, foi que a PETA basicamente finalmente saiu e admitiu que eles realmente odeiam os Pit Bulls.
No final, essa foi uma hora e meia da minha vida que nunca mais verei: uma profunda perda de tempo. Nenhuma informação nova foi compartilhada. Mentiras e estudos desmentidos não foram contestados. E os comentários foram fortemente ponderados com o sentimento anti-Pit Bull. Eu teria ficado melhor andando com meu cachorro.
H / T Virginia Pilot
Imagem destacada via Wolfie-Undead
