Fotos por: Lucato / Bigstock
A antiga questão da natureza versus criação no que se refere a ataques de cães foi colocada para os canadenses. E de acordo com uma pesquisa recente, os canadenses estão divididos sobre o assunto.
De acordo com os Centros de Controle de Doenças dos EUA (CDC), estima-se que cerca de 4,5 milhões de mordidas de cães ocorrem anualmente no país. Dessas mordidas, apenas cerca de 350.000 são significativas o suficiente para serem reportadas no próprio banco de dados do CDC.
Embora as estatísticas canadenses sejam menos prontamente disponíveis, o Conselho de Segurança do Canadá estima que pouco menos de meio milhão de canadenses são mordidos por cães todos os anos, mas poucos resultam em ferimentos graves. O Angus Reid Institute recentemente conduziu uma pesquisa sobre se os ataques de cães são o resultado direto de raças perigosas ou de maus pais de estimação e os resultados são interessantes.
Cinquenta e oito por cento dos canadenses acreditam que os ataques de cachorros são incidentes isolados (culpa da pessoa), enquanto 42% acreditam que determinadas raças são inerentemente mais agressivas e perigosas, colocando a culpa nos cães. Mas as respostas parecem variar significativamente quando você examina as idades dos participantes em relação às suas crenças.
Ao pesquisar canadenses com idade entre 18 e 34 anos, por exemplo, 33% acreditam que os ataques de cães são devidos a cães ruins, enquanto 67% acreditam que tem tudo a ver com a maneira como o proprietário os cria. À medida que os participantes da pesquisa envelhecem, suas respostas tendem a mudar. Nos participantes da pesquisa canadense com idades entre 35 e 54 anos, 40% acreditam que os cães são culpados, enquanto apenas 60% acreditam que as pessoas são culpadas. Aqueles com 55 anos ou mais estão divididos em 50/50 sobre o assunto.
A divisão dos participantes da pesquisa em sexos revela que 67% dos homens dizem que certas raças são mais perigosas do que outras, em comparação com 37% das mulheres que dizem o mesmo.
As respostas também podem depender se elas têm ou não um cachorro, se possuem um cachorro (mas não no momento) ou se nunca tiveram um cachorro. Aqueles que nunca possuíram cães estão divididos no meio do problema, com 51 por cento dizendo que determinadas raças como Rottweilers e Pitbulls são perigosas e 49 por cento dizem que os ataques de cães são causados por maus proprietários e não por cães malvados. Dos participantes pesquisados que atualmente têm cães, 66% acreditam que os ataques de cães têm tudo a ver com a maneira como o cão é criado e não com a raça do cão.
Relacionado: Tudo Sobre o American PitBull Terrier
Quando perguntados se os canadenses apoiariam ou não as políticas que proíbem as chamadas “raças perigosas”, 52% dos participantes com mais de 55 anos concordaram, enquanto apenas 27% dos que tinham entre 18 e 34 anos apoiaram a ideia. Claramente, quanto mais velha a multidão, mais apoio existe para proibir “raças perigosas” na comunidade, enquanto o público mais jovem acredita que é tudo em como você cria o cão.
A maioria dos canadenses, no entanto, apoia a legislação que controla as raças de cães “perigosos”. Dois terços dos participantes (67 por cento) apóiam a necessidade de focinhos para raças como os pitbulls quando estão fora das propriedades de seus donos, e 58 por cento apóiam o licenciamento mais caro para raças “perigosas”. Este último faria com que os cães, como os Pitbull Terriers americanos, fossem menos desejáveis, porque seriam mais caros de possuir (se não forem proibidos em qualquer Provence).
Relacionado: A verdade sobre pit bulls
Se eu fizesse parte dessa pesquisa, estaria entre a porcentagem de pessoas que discordam totalmente disso. Mesmo um pequeno chihuahua pode ser uma minúscula e incessante máquina beliscante se você treinar para ser; é tudo como você cria o cachorro e não a raça dele. Embora eu acredite que há cachorros por aí que estão fora de controle e, às vezes, tomam decisões ruins que terminam em um ser humano se machucando, não acredito que os cachorros nascem inerentemente ruins. Talvez porque eu tenha lidado com mais do que meu quinhão de cachorrinhos peludos e adoráveis, ou talvez porque eu geralmente tenho uma abordagem destemida aos animais.
Tudo o que sei é que quando eu fico cara a cara com um enorme Bulldog Americano ou um Mastim Napolitano andando de coleira no parque, meu primeiro instinto não é recuar com medo. Em vez disso, eu me inclino e os deixo cheirar minha mão de boas-vindas e depois de alguns segundos de farejamento cauteloso, sempre fui recompensada com um rabo abanando e mais do que algumas lambidas felizes.
Para ler mais sobre esta pesquisa, confira AngusReid.org.
