A ciência está respondendo a uma questão candente sobre quais animais passam o gás

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 05:19

Sabemos de um livro popular que todo mundo faz cocô, mas todo mundo - e todas as espécies - passa a gás? Essa é a grande questão por trás do #doesitfart, uma hashtag que causou um cheiro inesperado no Twitter na semana passada.

Como muitas coisas nas interwebs, começou com um alerta aparentemente inocente. Digite Dani Rabaiotti, uma estudante de doutoramento na Sociedade Zoológica de Londres, que levou para a plataforma de microblogging depois que ela foi confundida por uma consulta de seu irmão adolescente.

@AlongsideWild um membro da família perguntou-me no outro dia se cobras peido e eu não sabia a resposta à sua pergunta. Então eles? 🐍🔊

- Dani Rabaiotti (@DaniRabaiotti) 8 de janeiro de 2017

David Steen, professor assistente de pesquisa em Ecologia e Conservação da Vida Silvestre da Universidade de Auburn, entrou para limpar o ar em torno deste tópico tão importante.

sim. https://t.co/Y2L00dcDZV

- David Steen, Ph.D. (@AlongsideWild) 8 de janeiro de 2017

Sua resposta enfática levou um segundo candidato a PhD na Universidade do Alabama, Nick Caruso, a cunhar a hashtag odorosa - e cientistas de todo o mundo logo compartilharam suas pesquisas sobre o assunto.

@ AlongsideWild é por isso que #DoesItFart precisa ser uma coisa

- Nick Caruso (@PlethodoNick) 8 de janeiro de 2017

Como este tweet, que é fascinante.

A megafauna da era do gelo, como os mamutes, liberou tanto metano que sua extinção pode ter baixado a temperatura global em 0,5 graus C. #DoesItFart pic.twitter.com/LwpUmLqswJ

- Jacquelyn Gill (@JacquelynGill) 14 de janeiro de 2017

E este bastante descritivo.

@DaniRabaiotti FYI ratos peidar e às vezes eles peidar em mim pic.twitter.com/l0Om8V81Bb

- Julie Blommaert (@ Julie_B92) 9 de janeiro de 2017

Um médico chegou até a visualizar os fenômenos com gráficos de pizza.

#DoesItFart pelos números (taxa inexistente excluída) pic.twitter.com/pyMPJgCoyU

- Dr. Jeff Clements (@biolumiJEFFence) 10 de janeiro de 2017

A tendência era tão grande que até mesmo um astrofísico compartilhava sua opinião profissional.

Como não-biólogo, não posso participar adequadamente do #DoesItFart, mas - matéria escura: não - buracos negros: às vezes - Lua de Júpiter Io: tanto omg

- Katie Mack (@AstroKatie) 13 de janeiro de 2017

Como o método científico é nada transparente ou colaborativo, Caruso abriu uma nova planilha do Google para arquivar as respostas (mais sérias). Melhor ainda: esses arquivos de flatulência são legíveis e editáveis para todos.

Editável (deixe-me saber se não funciona) folha do google, para todas as suas necessidades #DoesItFart Sinta-se à vontade para compartilhar e atualizar! Https: //t.co/6doRyMXDS2 https://t.co/eQaobC5r8k

- Nick Caruso (@PlethodoNick) 8 de janeiro de 2017

Atualmente, o documento lista 79 criaturas, tudo de peixes-boi ("quase constantemente") a milípedes ("Sim, da variedade silenciosa mas mortal (metano E sulfeto de hidrogênio!)"). Também incluído: uma guia relacionada para #doesitpuke, uma hashtag secundária que pegou a popularidade da primeira.

Enquanto a maioria das entradas foi "verificada", um pequeno subconjunto, como unicórnios ("é glitter e arco-íris soft servir") vêm de fontes desconhecidas e devem ser tomadas com uma medida de ceticismo (eles são divertidos para LOL em, Apesar).

Por mais juvenil que o assunto possa parecer superficial, os pesquisadores que normalmente trabalham fora na obscuridade relativa do Twitter receberam bem a exposição e apreciaram a oportunidade de atrair o público em geral para as discussões científicas.

Em uma entrevista com The Washington PostSteen explicou porque:

'Não sei se as questões de flatulência animal podem servir como uma porta de entrada significativa para uma maior valorização da biodiversidade, mas é sempre divertido ver o que chama a atenção das pessoas ", disse ele." É pelo menos uma oportunidade de se envolver com uma maior público e trazer novas pessoas para a conversa.'