Equipes de resgate acreditam que este teste de abrigo leva os cães a ser injustamente sacrificados

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 05:19

Cerca de um ano atrás, Citizens For Shelter Reform (CFSR), “uma coalizão de defensores dos animais preocupados com a reforma da avaliação de abrigo, reduziu a eutanásia, melhorou os cuidados aos animais desabrigados e rastreou os adotantes”, foi contatada devido a problemas no local. Abrigo do cão do condado de Franklin (FCDS) em Columbo, Ohio.

Luke Westerman, o porta-voz da CFSR, disse BarkPost:

A CFSR decidiu concentrar-se no processo de avaliação, pois acreditávamos que ele estava contribuindo diretamente para a morte de cães - de 100 a 200+ por mês. A guarda de alimentos é a mais notória e acreditamos que a mais fácil de ser descartada, já que até o criador do teste se manifestou contra ela.

… [W] e concluímos que a avaliação de guarda de alimentos simplesmente não deve ser conduzida. Como a informação (neste caso, uma comida de cachorro protege ou não guarda comida) tem uma probabilidade muito alta de ser um falso positivo ou negativo, então a melhor abordagem para a guarda de alimentos, um comportamento natural e normal, é simplesmente comunicar a possibilidade de guarda de alimentos para todos os adotantes.

Além das declarações do Dr. Weiss sobre a ineficácia deste teste, a Sociedade Americana para a Prevenção da Crueldade contra os Animais (ASPCA) também concorda. Falando para 10TV, a ASPCA disse:

Determinamos que as avaliações de guarda de alimentos não são ferramentas úteis para cães de abrigo porque não são preditores confiáveis do comportamento geral em casa.

Para moldar suas políticas, o FCDS usa a ASPCA, bem como outras organizações credenciadas nacionalmente, como a Humane Society dos Estados Unidos da América e a American Veterinary Medical Association, entre outras.

Em um email para BarkPostTyler Lowry, diretor de Relações Públicas dos Comissários do Condado de Franklin, disse:

O gerenciamento de abrigos leva muito a sério sua responsabilidade com a comunidade e está ciente do movimento da comunidade para remover o chamado teste de proteção de alimentos das avaliações comportamentais do abrigo … A ASPCA está considerando eliminar o teste de proteção de alimentos de suas recomendações. nossa comunicação mais recente com o Dr. Weiss e outros funcionários da ASPCA ainda não o fez. Se essa recomendação for eventualmente alterada, o abrigo do Condado de Franklin reavaliará se suas próprias políticas devem ser alteradas para refletir a nova recomendação.

Além disso, Debbie Finelli, Diretora Interina do FCDS, disse 10TV:

Talvez quando um novo diretor chegar, eles tenham a capacidade de tirar [a avaliação de segurança alimentar] da avaliação comportamental, mas, neste ponto, eu não tenho autoridade para retirá-lo da avaliação.

O processo de avaliação incorreto utilizado pelo FCDS está diretamente levando à morte injusta de milhares de cães a cada ano - e o público não está sendo informado de todos os fatos … Milhares e milhares de cidadãos do condado de Franklin se manifestaram contra isso. processo de avaliação. Mas, no entanto, o abrigo continua a empregar este processo antiquado que foi provado altamente defeituoso pela ASPCA (e muitas outras organizações especializadas).

Em uma declaração contrária ao que afirma a CFSR, Tyler escreveu a BarkPost aquele:

O teste de guarda de alimentos faz parte das recomendações da ASPCA há um bom tempo e, como tal, faz parte da avaliação do comportamento do Abrigo de cães do Condado de Franklin, mas é apenas uma parte. Nenhum cão é sacrificado por causa do teste de proteção de alimentos. É uma das várias avaliações úteis que nos ajudam a fazer um posicionamento adequado para o cão.

Uma petição foi criada para incentivar o abrigo a mudar suas ferramentas de avaliação e, até o momento, já recebeu mais de 6.000 assinaturas e mais de 100 páginas de comentários.

A importância de agir em uma situação como essa não é perdida em Luke, como ele compartilhou com BarkPost.

Eu… acredito (com total convicção) que todos nós temos uma responsabilidade e um dever de proteger os indefesos e falar por aqueles que não têm voz - mesmo que isso crie algum desconforto…. Centenas de vidas inocentes estão sendo reprovadas a cada mês.. Eles não têm capacidade de falar. Eles estão contando conosco, todos nós, para sermos a voz deles.

H / t 10TV

Imagem em destaque via The Blade