Logo pt.pulchritudestyle.com

Homem preso por alegações de DUI de que seu cão era o que estava dirigindo sob a influência

Homem preso por alegações de DUI de que seu cão era o que estava dirigindo sob a influência
Homem preso por alegações de DUI de que seu cão era o que estava dirigindo sob a influência

Vídeo: Homem preso por alegações de DUI de que seu cão era o que estava dirigindo sob a influência

Vídeo: Homem preso por alegações de DUI de que seu cão era o que estava dirigindo sob a influência
Vídeo: [atualizado] O PODER DO HÁBITO ÁUDIO COMPLETO | Charles Duhigg 2024, Maio
Anonim

Na semana passada, a polícia da Flórida se envolveu em uma perseguição em alta velocidade com Reliford Cooper III, de 26 anos de idade - bem, com quem eles achavam que era Reliford Cooper.

De acordo com a polícia, Reliford fez um sinal de parada, atravessou duas valas e bateu o carro em uma casa em uma suposta tentativa de bêbado de escapar da prisão. Reliford diz o contrário.
De acordo com a polícia, Reliford fez um sinal de parada, atravessou duas valas e bateu o carro em uma casa em uma suposta tentativa de bêbado de escapar da prisão. Reliford diz o contrário.

Ele diz que não estava bêbado. Ele era uma vítima indefesa em toda a provação porque … seu cachorro estava dirigindo o carro.

Reliford deve ter sabido como os eventos ficariam para a polícia e ele, e seu cachorro (supomos), decolou a pé. A polícia o rastreou, que é onde ele colocou a culpa diretamente em seu cão. Infelizmente para Reliford, seu cachorro não estava em lugar nenhum.
Reliford deve ter sabido como os eventos ficariam para a polícia e ele, e seu cachorro (supomos), decolou a pé. A polícia o rastreou, que é onde ele colocou a culpa diretamente em seu cão. Infelizmente para Reliford, seu cachorro não estava em lugar nenhum.

Isso significa uma das três coisas:

1. O cachorro estava dirigindo e fugindo da cena sabendo que a polícia não acreditaria nas alegações absurdas de seu humano. 2. O homem estava dirigindo e o cachorro era o passageiro inocente, mas fugiu. 3. Reliford totalmente fez a coisa toda e estava dirigindo sob a influência.

O último é o que a polícia acredita que aconteceu. Um adjunto observou que Reliford tinha “o forte odor de uma bebida alcoólica, bem como um odor de maconha queimada”.

De fato, nenhum cachorro ainda tem que ser identificado como PAWson de Interesse e não houve novos desenvolvimentos neste caso.
De fato, nenhum cachorro ainda tem que ser identificado como PAWson de Interesse e não houve novos desenvolvimentos neste caso.

Ficamos felizes que ninguém tenha sido ferido neste incidente e esperamos que isso sirva como um lembrete para todos que nunca devemos beber e dirigir, quer sejamos cães ou não.

h / t O Huffington Post.

Recomendado: