Em um movimento que coloca o Tennessee à frente do resto, tornou-se o primeiro estado a liberar um registro de abuso de animais. Todos, incluindo abrigos e resgates, têm acesso a uma lista completa de indivíduos condenados por abuso de animais, incluindo fotos, bem como as datas de nascimento e endereços dos infratores.
Propusemos esta lei não apenas para se posicionar contra a crueldade contra os animais, mas para tomar medidas concretas para impedir o abuso e dissuadir aqueles que se envolvem repetidamente na tortura e na morte de animais.
O Representante do Estado do Tennessee, Darren Jernigen, disse que a introdução da ideia há quase três anos ocorreu depois que seu vizinho pediu que ele tomasse providências. O caso de David Matson acabara de vir à tona, em que Matson adquiriu um filhote de cachorro “livre para ser bom em casa” fora do Craigslist e o espancou até a morte com um pneu de ferro. Ele admitiu ter matado mais cinco ou seis e não recebeu tempo de prisão.
Este registro permitirá que a equipe de abrigo e resgate negue a um indivíduo a capacidade de adotar um cão ou gato se eles tiverem sido condenados. Uma primeira ofensa recebe alguém dois anos na lista; outro aumenta para cinco.
Isso é muito, muito novo. Existem muitas cidades que têm esses tipos de listas, certamente nada em nível estadual. Estamos realmente animados que os animais serão protegidos mais. […] Acho que é um ótimo começo.
No momento, o registro está vazio - inclui apenas pessoas condenadas depois de 1º de janeiro. Também não protege o gado, já que o termo “animal” para esse fim abrange apenas animais de companhia, como cães e gatos.
O Times Herald, por exemplo, insiste que tal lei seria totalmente inútil. “Tal como acontece com os registros de agressores sexuais”, diz o artigo, “não há evidências de que um registro de abuso de animais faria qualquer coisa para manter os animais seguros. Tudo o que ele faria seria punir um ofensor de uma maneira que não seja razoável, injusta e potencialmente insegura”.
O autor continua apontando que um registro protegeria apenas animais de abrigo e não aqueles vendidos em lojas de animais ou adquiridos em outros lugares, mas ainda é um começo.
Quando condenado por crueldade [abusadores] deve ser punido. Mas a experiência deixou claro que tais indivíduos representariam uma ameaça menor para os animais no futuro se recebessem aconselhamento abrangente sobre saúde mental. Envergonhá-los com um perfil público na Internet provavelmente não afetará seu comportamento futuro - exceto, talvez, para isolá-los ainda mais da sociedade e promover maior desconfiança de figuras de autoridade que tentam ajudá-los. E outras pessoas, além daquelas absolutamente comprometidas com a nossa causa, realmente checariam um site desses?
Pacelle encoraja a ideia de estabelecer um “equilíbrio entre punição e reabilitação”, embora os comentaristas no posto ainda se perguntem por que a promulgação de um registro não é totalmente aceita pela maior organização de proteção animal do país.
Milhares mantêm uma atitude positiva em relação ao impacto do registro, e só podemos esperar que mais vidas de animais sejam poupadas como resultado.
H / t WKRN, Imagem destacada via Flickr / Dave Parker
