Op-Ed: Por que precisamos falar sobre a morte trágica de McLovin The Dog

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 05:19

Virginia é um dos estados mais seguros para cães e gatos sem lar no país. Com base nas estatísticas do Departamento de Agricultura e Serviços ao Consumidor da Virgínia, em 2015, os abrigos públicos e privados e grupos de resgate da Virgínia salvaram 80,5% dos cães e gatos sob seus cuidados. Algumas agências na Virgínia relatam 90% de redução nas taxas.

Nesse contexto, é compreensível que a morte de um cão chamado McLovin no Norfolk Animal Care Center, o abrigo público em Norfolk, VA, tenha criado um feroz debate público.

McLovin era originalmente de propriedade do Second Chance Rescue em Nova York. A SCR o transferiu para o Forever Home Rehabilitation Center, um centro de treinamento na Virginia. Com a permissão do SCR, o FHRC adotou McLovin para um cidadão local. O adotante estava andando McLovin na coleira, ele atacou e matou um gato. Animal Control apreendeu McLovin e o adotante renunciou à propriedade. A SCR diz que o adotante não tem o direito legal de renunciar a propriedade a qualquer outra entidade, com base na linguagem do contrato de adoção. A SCR afirma que imediatamente e repetidamente entrou em contato com o abrigo, fez uma reivindicação de propriedade e ofereceu-se para cumprir com qualquer que seja o abrigo necessário para devolver com segurança McLovin a eles. NACC diz que uma vez que McLovin foi entregue pelo adotante, ele se tornou propriedade da cidade.

A cidade divulgou uma declaração de que a NACC escolheu "humanitarmente eutanizar" McLovin. É relatado que ele estava no abrigo apenas 24 horas antes de sua vida ser tomada.

Matar McLovin pode ou não ter sido “legal” e resolver a perigosa perseguição do cão e o processo judicial pode ter sido complicado, mas McLovin tinha um grupo de resgate que o conhecia, o amava e o queria. A SCR estava comprometida em obedecer a qualquer processo exigido pela cidade, então a decisão do abrigo de matá-lo estava, sem dúvida, tomando o caminho mais fácil.

No final do dia, os tribunais provavelmente determinarão se as ações da City eram justificáveis, mas dissecar esse caso em Norfolk é vital para entender os últimos obstáculos de salvar a vida de todos os cães e gatos saudáveis e tratáveis na Virgínia.

A taxa de salvamento para cães e gatos no NACC em 2015 foi de 64% e a taxa de salvamento para toda a região de Hampton Roads foi de 70%. Isso em um estado que inclui algumas comunidades severamente com poucos recursos ainda gerou uma taxa de salvamento geral de 80,5% dos cães e gatos. Mais perturbadoramente, dos 43.642 cães e gatos que foram sacrificados em abrigos da Virgínia em 2015, 25% deles perderam a vida em abrigos de Hampton Roads. Essa estatística deve ser um alerta para os defensores, cidadãos e formuladores de políticas da Hampton Roads.

Há indiscutivelmente alguns refúgios finos em Hampton Roads que estão salvando a grande maioria dos animais sob seus cuidados, mas eles são minoria, e quando um ou mais grandes abrigos estão apegados a práticas regressivas, ele apresenta toda a região como um todo.

Voluntários de longa data no NACC foram banidos e funcionários foram demitidos por falarem sobre cuidados com os animais, discriminação de raça e taxa geral de eutanásia. A liderança do abrigo possui uma taxa de salvamento de alta facilidade baseada em “animais adotáveis” definidos pelo abrigo. A NACC não defende o TNR, enquanto centenas de gatos são sacrificados todos os anos no abrigo e US $ 100.000 em verbas foram recebidas por agências privadas em Norfolk. fundo TNR. Grupos de resgate confiáveis e conhecidos que puxam animais devem passar por um processo de aprovação da equipe.

Um dos maiores campeões do NACC é o PETA. A taxa de eutanásia do PETA para cães e gatos foi de 74% em 2015, uma das piores do estado.

O Norfolk Animal Care Center perdeu uma oportunidade de ouro para colaborar com um grupo de resgate significativo que estava disposto a assumir total responsabilidade por McLovin. Em vez de construir um caso para justificar a vida de McLovin, o abrigo poderia ter passado o mesmo tempo trabalhando na logística para o retorno seguro de McLovin à SCR. Se o fizessem, McLovin estaria vivo e não simplesmente outra estatística da eutanásia.

A Federação das Sociedades Humanitárias da Virgínia lançou recentemente “High Five Virginia” para sistematizar e apoiar a transferência e transporte de animais entre grupos de resgate e abrigos de comunidades com poucos recursos para grupos mais ricos, onde as chances de adoção são maiores. Encorajamos e abraçamos a colaboração entre grupos de abrigo e resgate, pois sabemos que é vital para salvar as vidas dos cães e gatos sem-teto da Virgínia.

Seria fácil descansar em nossos louros com uma taxa de salvamento em todo o estado média de 80%.Dessa perspectiva, poderíamos descartar a morte de McLovin como inevitável porque ele era, afinal de contas, um cachorro "imperfeito" - ele matou um gato. Mas os animais desabrigados de Virginia merecem mais do que isso e os cidadãos e doadores de Virgínia esperam mais do que isso. Cabe a nós usar todos os recursos disponíveis para garantir que os cães que são mais difíceis de serem colocados não sejam simplesmente considerados “inadiáveis”. Suas vidas são preciosas demais para que possamos tomar o caminho mais fácil.

Proporcionar lares amorosos para todos os animais saudáveis e tratáveis em nosso estado está absolutamente à vista. Os últimos obstáculos de qualquer objetivo são sempre os mais difíceis, mas felizmente não temos que reinventar a roda. Nós só temos que olhar para regiões como o norte da Virgínia e comunidades como Charlottesville, Lynchburg e Richmond para ver como isso está sendo feito. E em comunidades onde a maioria dos animais não está sendo salva, não podemos ficar em silêncio. Devemos falar, devemos agir e devemos insistir em resultados que salvam vidas.

Imagem destacada via Second Chance Rescue NYC / Facebook