Em 31 de março de 2014, Nicholas Blake, de 9 anos, foi brincar com seus amigos, um dos quais era uma garota de 8 anos. A mistura resgatada de Blake no Pit Bull Terrier, Tinkerbell, também se juntou à diversão com uma bola própria.
O incidente foi a julgamento no Tribunal de Circuito do Condado de Wayne, Virgínia Ocidental, supervisionado pelo juiz Darrell Pratt, onde Tinkerbell foi condenado a ser humanamente sacrificado.
Mas há duas perguntas que precisam ser respondidas para ditar isso:
1) O Tinkerbell, sem justificativa, atacou e causou ferimentos graves ou morte.
2) Ela tinha uma propensão anteriormente conhecida para o comportamento violento, em que vezes ela também causou ferimentos graves ou morte?
… Ninguém deve possuir, manter ou abrigar qualquer cão conhecido por ele como sendo cruel, perigoso ou que tenha o hábito de morder ou atacar outras pessoas, quer este cão use ou não uma etiqueta ou focinho. Após prova satisfatória, perante um tribunal ou magistrado judicial, de que tal cão é vicioso, perigoso ou tem o hábito de morder ou atacar outras pessoas ou outros cães ou animais, o juiz pode autorizar o oficial humano a fazer com que esse cão seja morto.
Em alguns estados, os cães vivem de acordo com uma “regra de uma mordida”, significando que o dono só é responsabilizado se souber que o cão é agressivo. É claro que o dono podia alegar ignorância, mas a primeira mordida colocaria o cachorro no radar do Estado, por assim dizer. Por outro lado, os “estados de responsabilidade estrita estatutária” adotam uma política muito mais severa na qual o proprietário é responsabilizado não conhecimento prévio de comportamento violento.
Após prova satisfatória perante um tribunal ou magistrado do circuito de que [um] cão é vicioso, perigoso ou no hábito de mordendo ou atacando outras pessoas ou outros cães ou animais, o juiz pode autorizar o oficial humano a matar o cão.
De acordo com o testemunho do Sr. Blatt, Tinkerbell gosta de buscar e jogar bola, e nunca mostrou tendências agressivas antes. As únicas testemunhas do incidente relataram que a garota tirou a bola do cachorro e segurou-a como se fosse jogá-la, e então Tinkerbell a mordeu por acidente tentando pegar o brinquedo. Além disso, as testemunhas e os proprietários viram Tink se retirar para a casa imediatamente após o ocorrido. Como resultado, a decisão do tribunal foi considerada injustificada.
Quanto a determinar o mérito por trás da opinião de que os Pit Bulls são cães violentos por natureza, livros poderia ser escrito sobre o tema, e eles foram. Eugene Volokh escreve no Washington Post:
" Qualquer cão pode certamente ser considerado" perigoso ", pois todos os cães são capazes ou capazes de causar ferimentos ou danos."
Como o jovem Nicholas muito astutamente apontou, os cães não têm mãos, então eles usam suas bocas para segurar as coisas. As bocas têm dentes e os dentes são afiados. Qualquer um ou qualquer coisa do outro lado pode ser mordido ou ferido.
Este caso foi até a Suprema Corte da Virgínia Ocidental, onde os indivíduos determinaram que a evidência fornecida era não prova suficiente para rotular Tinkerbell como um cão violento:
O [comportamento dela] não “constitui um 'ataque não provocado' que foi 'destinado a dominar ou dominar' a criança ferida. [Os tribunais superiores] acreditam que é mais provável, se não mais, que a criança tenha sido agredida (sic) durante o que tanto o cão quanto a criança perceberam como o curso do jogo.
A questão subjacente é em que ponto se justifica que um cão seja sacrificado depois de morder uma pessoa ou animal? A resposta varia muito entre os estados e depende muito da situação. Desta vez, estamos entusiasmados com o fato de a lei funcionar em favor de Tinkerbell e que ela possa permanecer com sua família.
Se você quiser saber mais sobre as leis de eutanásia em seu estado, visite o quadro estatístico da American Medical Veterinary Association.
H / t Washington Post, Imagem destacada via Save Tinkerbell
Fontes: Petfinder, Washington Post, WCHSTV, AVMA e Legislatura da Virgínia Ocidental
