Fotos de: NSC Photography / Shutterstock
Legisladores no Reino Unido estão olhando para a eficácia de uma lei de 1991 que proíbe certas raças de cães.
Uma lei de 1991, chamada Lei dos Cães Perigosos, proibiu certas raças no Reino Unido, e alguns membros do Parlamento estão analisando se essa lei foi ou não eficaz na redução do número de ataques de cães.
As raças proibidas são Pit Bull Terriers, japonesas Tosas, Dogo Argentinos e Fila Brasileiros. A Sociedade Real para a Prevenção da Crueldade contra os Animais (RSPCA) diz que a lei é injusta e ineficaz, e deve ser substituída se o público for devidamente protegido e o bem-estar animal for levado em consideração.
Relacionado: O legislador de Missouri propõe eliminar as proibições específicas da raça através do estado
De acordo com o Comitê de Meio Ambiente, Alimentos e Assuntos Rurais, as admissões hospitalares por ataques a cães aumentaram 76% nos últimos dez anos, e os parlamentares vão examinar a legislação para ver onde ela está falhando e o que pode ser feito para proteger a população. público e animais.
A legislação desatualizada também tem qualquer dono cujo cão age fora de controle de maneira perigosa para ser acusado de um delito. Embora a lei originalmente devesse reduzir os ataques de cães e comportamentos fora de controle, os números simplesmente dizem que esse não é o caso.
A RSPCA disse que de 37 pessoas que foram mortas por cães de 1991 a 2016, 28 dos ataques não foram por cães de raça proibidos.
Funcionários do Comitê de Meio Ambiente, Alimentos e Assuntos Rurais analisarão se a lei realmente está impedindo ataques de cães, e quais mudanças, se houver, são necessárias com base nas lições que as leis de outros países podem mostrar. Neil Parish preside o comitê e disse que, embora quatro raças de cães tenham sido banidas no Reino Unido em 1991, pelo menos 70% das mortes relacionadas a cães aconteceram nas mãos de raças não banidas.
Relacionados: Grandes Dinamarqueses e São Bernardo Parte da Proibição de Raças Perigosas do Bairro de Kentucky
Ele diz que pode ser mais sensato olhar para o temperamento de um cão quando se olha para o perigo ou não para os seres humanos ou outros cães. Além disso, ele está ciente do fato de que muitos vêem as raças proibidas como animais maravilhosos.
O Royal Kennel Club e o Battersea Dogs & Cats Home há muito criticam a lei, alegando que ela não era apenas ineficaz, mas injusta para os cães, já que o problema é mais uma questão de proprietário do que uma questão de raça de cachorro. A RSPCA é conhecida por protestar contra a legislação específica da raça, uma vez que não há provas de que as raças proibidas sejam mais agressivas do que outras e que os cães são muitas vezes injustamente tratados.
Samantha Gaines é especialista em bem-estar animal da RSPCA e disse estar feliz que os parlamentares estejam levando a sério as preocupações das organizações de bem-estar animal. Sh disse que a legislação específica da raça não protege o público e compromete o bem-estar dos animais. Como resultado, muitos cães foram presos sem razão ou, infelizmente, abatidos, e os ataques com cães continuam a resultar em morte.
