Fotos por: jaredvork / flickr
O Departamento de Agricultura dos EUA removeu inesperadamente os relatórios de inspeção e outras informações que estavam disponíveis anteriormente ao público em geral, o que provocou conversas de que as seleções do candidato do Presidente Trump para a Secretaria de Agricultura dos EUA podem não nutrir o melhor interesse dos animais.
O Departamento de Agricultura dos Estados Unidos surpreendeu os grupos de bem-estar animal recentemente ao remover informações sobre o tratamento de animais em laboratórios de pesquisa, criação de cães e outras instalações e zoológicos de seus bancos de dados. Citando leis de privacidade e decisões judiciais para a decisão, o departamento agora diz que todas as informações, que também incluem registros de ações contra os infratores da Lei de Bem-Estar Animal e a Lei de Proteção dos Cavalos ainda estarão disponíveis, mas acessíveis sob solicitações da Liberdade de Lei de Informação. Esses pedidos são conhecidos por levar anos para serem aprovados, então, em essência, o departamento agora enterra anos e anos de documentação essencial para a proteção de animais em burocracia.
O Departamento de Agricultura dos EUA retirou na sexta-feira de forma abrupta relatórios de inspeção e outras informações de seu site sobre o tratamento de animais em milhares de laboratórios de pesquisa, zoológicos, operações de criação de cães e outras instalações.
Relacionado: Lista HSUS Releases Horrible Hundred Cem 2016 Mills Puppy
Os registros não apenas continham informações que eram usadas para monitorar o tratamento de animais em todo o país, mas também para expor violações e investigar criadores de cães e lojas de animais. Existem sete estados que atualmente exigem lojas de animais para vender apenas filhotes que vêm de criadores apuradas pelos relatórios de inspeção do USDA, mas sem acesso a essas informações, seguindo a lei será muito mais difícil.
Grupos de bem-estar animal estão indignados, temendo que essa ação permita que os horrores de fábricas de filhotes de cachorro e zoológicos e laboratórios abusivos sejam escondidos, e o abuso de animais agora será essencialmente descontrolado. E assim, quando a informação parece tão imperativa para a saúde e o bem-estar dos animais, a motivação do departamento está agora em questão.
Não é de surpreender que as opções de candidato do Presidente Trump para liderar o Departamento de Agricultura cheguem à frente da intenção. Em dezembro de 2016, a escolha de Trump foi Brian Klippenstein - que tem a reputação de ser defensor de fábricas de filhotes e cita o abuso de animais de circo como "tradições", com as quais ele não vê nada de errado.
Trump seguiu a possibilidade de Klippenstein com a senadora norte-americana Heidi Heitkamp, uma possibilidade mais moderada, mas que também se retirou da disputa pela posição em meados de janeiro de 2017.
Relacionado: Lista HSUS Releases Horrible Hundred Cem 2016 Mills Puppy
Atualmente, o ex-governador da Geórgia, Sonny Perdue, é o indicado do presidente para o cargo. Perdue tem sem relacionamento para Perdue Chicken, e estamos cautelosamente otimistas enquanto ele trabalhava como veterinário por muitos anos antes de se tornar dono de uma pequena empresa e depois se mudar para a arena política. De Perdue, presidente e diretor executivo da Sociedade Americana para a Prevenção da Crueldade contra os Animais publicamente aplaudiu o compromisso da Perdue com o bem-estar animal quando governador da Geórgia. Perdue trabalhou para fazer um cão lutar contra um crime e proibir o uso de câmaras de gás por abrigos de animais, mas, ainda assim, grupos de vigilância estão esperando para avaliar completamente sua nomeação. O Projeto do Moinho de Cachorro foi tão longe a ponto de alegar que os cães vejam como gado, embora não encontremos evidências que sustentem isso como sua crença e, de fato, temos que admitir que é contrário ao seu comportamento como governador e clínicas neutras para se voluntariarem em capacidade veterinária.
A correlação entre os nomeados para a posição de liderança do USDA e a remoção e movimentação de registros ainda não está clara. Como Perdue ainda não foi indicado, é duvidoso que ele esteja liderando o movimento, embora os passos tenham sido dados para dificultar a proteção dos animais e vale a pena observar de perto.
