Fotos por: CNN
Com algo que soa como uma reviravolta na história de um programa criminal de televisão, a evidência de DNA foi usada para provar um caso de identidade equivocada de um cachorro que havia sido condenado à morte.
Penny e Kenneth Job, de St. Clair, Michigan, adoram o cão de serviço de Kenneth, Jeb Stuart. Belga Malinois Jeb, de dois anos, é um cão gentil que ajuda Ken, que sofre da doença neurodegenerativa Charcot-Marie-Tooth, quando ele cai. Embora Jeb teve um começo difícil na vida - seu primeiro dono morreu e Jeb foi deixado acorrentado dentro de um galpão em Detroit antes de ser resgatado e ser treinado - ele viveu pacificamente com seus três irmãos de peles, sete gatos e até algumas galinhas.
Tudo mudou quando o vizinho de Jobs, Christopher Sawa, telefonou para o controle de animais numa manhã de agosto passado, porque seu pequeno Vlad Pomeranian estava fora, sem vida, em seu quintal. Jeb estava de pé em cima dele, presumivelmente culpado de matar Vlad, e a família de Jobs estava atordoada. Eles sabiam que Jeb nunca machucaria qualquer coisa viva, mas a "evidência de testemunhas oculares" era pesada contra Jeb.
Relacionado: Pesquisadores dizem que testes de DNA em cães com pedigree não são o suficiente
O controle de animais imediatamente chegou e levou Jeb, colocando-o em um canil 23 horas por dia durante quase nove semanas, enquanto os tribunais decidiram se Jeb era realmente culpado, e o que seria feito se ele estivesse. Quando Jeb foi levado, ele pesava quase 90 quilos, mas por causa de seu isolamento e contenção nos canis, ele perdeu mais de 15 quilos e ficou nervoso e nervoso em torno de alguém e qualquer coisa.
Enquanto isso, em um tribunal distrital, o Sr. Sawa testemunhou que encontrou Jeb de pé sobre seu cachorro morto, e que ele tinha medo dos latidos de Jeb e de sua estatura ameaçadora antes. Ele não tinha dúvidas de que Jeb havia matado seu pequeno Vlad, que era como uma criança para ele e sua esposa. Os Jobs não podiam argumentar que Jeb não era um possível suspeito, pois ele e seus três outros cães haviam escapado naquela manhã, embora tivessem ido na direção oposta da casa do vizinho. O advogado de Jobs disse que não havia nenhuma evidência física real de que Jeb havia matado Vlad, e que mesmo naquela mesma manhã um veterinário da vizinhança tinha visto um cão vadio hostil na área.
Ainda assim, o juiz decidiu que Jeb era um animal perigoso, e como resultado, teve que seguir a lei estadual que dizia que Jeb tinha que ser colocado para dormir, deixando a família de Jeb devastada. Durante o julgamento, eles descobriram que Vlad não foi cremado após sua morte, e seu corpo ainda estava acessível no necrotério do condado. Desesperada, a família de Jeb pediu que amostras de DNA fossem coletadas do corpo de Vlad e de Jeb, para ter 100% de certeza de que Jeb era realmente culpado do crime pelo qual ele estava prestes a ser punido.
Relacionado: Embarque para testar DNA em cães para possíveis futuras doenças
Dois meses depois de Jeb ter sido levado sob custódia, o especialista forense do condado relatou as descobertas nas amostras, e finalmente houve prova indiscutível - o DNA de Jeb não combinava com o DNA encontrado nas feridas de Vlad, e Jeb foi exonerado. A mãe de Jeb, Penny, disse que eles estavam muito felizes, embora entristecidos pela maneira como ele foi tratado quando estava sob custódia, e que, mesmo agora, Jeb ainda parece ter medo de homens estranhos. Eles também estão com raiva que seu cão inocente foi quase sacrificado quando um teste de DNA simples e com preços razoáveis (US $ 416) provou a inocência de Jeb. Porque os cães são considerados "propriedade" em vez de "seres", eles não têm direitos.
Aplaudimos a Família Jobs por ter esgotado todas as possibilidades para provar a inocência de seu cão e, apesar de estarmos tristes pelo fato de o pobre Jeb ter de suportar o que ele fez, esperamos que sua história dê lugar a mais famílias usando provas de DNA em casos semelhantes. Como aconteceu com Jeb, isso poderia significar a diferença entre a vida e a morte.
