Eu não poderia fingir defender os pit bulls com o meu projeto Flower Power, se eu não conhecesse os controversos Pit Bulls também. Aqui está um deles.
A primeira vez que ouvi falar de Mickey, meus olhos captaram a manchete de um artigo on-line: “Pit Bull ganha vida na prisão”. Em algum lugar, nos EUA, um cachorro estava sentado em uma prisão. Aparentemente, ele atacou uma criança, desfigurando a criança, e mais tarde foi condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. Uma rápida pesquisa no Google revelou um site com uma webcam ao vivo na cela do Mickey.
Mickey e John A. Schill
John é um advogado baseado em Phoenix, que assume muitos casos relacionados a cães, e ele é o pai orgulhoso dos resgates do pit bull. Mais do que um advogado, John se tornou o mais próximo que Mickey jamais será para ter uma família: alguém que se importe profundamente com ele, visitando-o pelo menos uma vez por semana em seu internato, cobrindo suas despesas com veterinários, compartilhando sua história e certificando-se de que as necessidades do Mickey sempre serão cobertas.
Em novembro de 2015, sentei-me com John e ele explicou as circunstâncias que levaram Mickey a ser preso pelo resto de sua vida: Mickey vem do que poderia ser descrito como um bairro ruim. Ele viveu acorrentado em um lado de um pátio de 2 acres, cercado por 4 ou 5 casas. Quando o acidente aconteceu, Mickey deve ter pesado cerca de 15 a 20 libras menos do que deveria. Ele não tinha abrigo e vivia de restos e ossos de couro cru. Como nenhuma investigação policial foi realizada após o acidente, isso é o que a equipe jurídica de Mickey conseguiu determinar por meio de uma investigação: em fevereiro de 2014, duas crianças pequenas que deveriam ser supervisionadas por um adulto saíram com o Mickey. Ele estava mastigando um osso. O adulto telefonou e deixou as crianças sem supervisão. Um menino de 4 anos de idade correu para Mickey e pegou seu osso. Mickey rosnou uma vez, a criança puxou o osso de volta. Mickey mordeu o menino na cara.
Mickey intencionalmente mordeu? Ou ele pretendia pegar o osso de volta, agarrando por acidente o rosto da criança ao mesmo tempo? Nós nunca saberemos, mas infelizmente durante o trágico evento a criança ficou gravemente ferida, Mickey mordendo bem debaixo do orbital. Os adultos levaram a criança a um atendimento de emergência. Ele precisará de múltiplas cirurgias reconstrutivas. No momento em que este artigo foi escrito, ele já passou por três cirurgias e estava em recuperação. Horas após o acidente, os adultos voltaram para Mickey e o levaram para uma delegacia local, pedindo que ele fosse sacrificado. Logo, a história estava fazendo manchetes na mídia, não apenas em Phoenix, mas em todo o país. Mickey foi rotulado de "um pitbull", "mal" e chamado de "cão do diabo" por alguns meios de comunicação. Outro cão vicioso do tipo Pit Bull, responsável por um terrível acidente.
Vicioso? Responsável? Mickey tornou-se um símbolo, dividindo as pessoas sobre a questão do Pit Bull mais uma vez (embora, tecnicamente, ele seja um Bulldog Americano, uma das raças muitas vezes é rotulada erroneamente de “pit”). Até hoje, as pessoas envolvidas no caso do Mickey ainda recebem “mensagens de ódio”, bem como algumas ameaças de morte, que foram investigadas pela polícia. O caso de Mickey também reuniu pessoas que acreditavam que ele era uma vítima, assim como a criança, e implorou por clemência, uma petição que atingiu quase 70.000 assinaturas. Eles acreditavam que o dono do Mickey deveria ser responsabilizado por colocar o Mickey em uma situação impossível e colocá-lo em prática para que algo trágico acontecesse.
O juiz determinou que Mickey era cruel e que a pena de morte estava na mesa. Na sentença, John conseguiu convencê-la a não matar Mickey, se um santuário apropriado pudesse ser encontrado para ele, pelo resto de sua vida. Foi quando o xerife Joe Arpaio, do condado de Maricopa, ofereceu-se para levá-lo à sua unidade do MASH, uma antiga cadeia transformada em abrigo (que visitei também, ver minha outra história aqui). John decidiu com a Unidade MASH que eles seriam os mais adequados para o Mickey, por enquanto.
Mickey tendo uma consulta com seu advogado, John
Mickey ficou um pouco mais de um ano na Unidade MASH. Lá, o canil dele era uma cela reconvertida e foi onde a webcam foi colocada, permitindo que seus milhares de fãs acompanhassem (às vezes, mais como “monitorar”) suas atividades diárias. Pedi ao oficial Keeney, da Unidade MASH, que me dissesse mais sobre seu encontro com Mickey e o trabalho que fizeram juntos no ano que passaram lá.O oficial Keeney também é um treinador de cães, então ele foi o único a avaliar Mickey na chegada ao abrigo, e aquele para treiná-lo e reabilitá-lo nos próximos meses. "Eu conheci Mickey na porta quando John o acompanhou", disse-me o policial Keeney. “Fomos direto para minha avaliação pessoal. Há um olhar que você pode ver nos olhos de um cachorro quando ele é apreensivo, temeroso ou agressivo; Mickey não mostrou nenhum desses sinais. Ele brincou comigo e eu comecei alguns testes de temperamento sobre ele. Tocando sua boca, agarrando suas patas, rolando-o de costas. Ele era um cachorro feliz, embora muito desnutrido.
No início, a equipe do abrigo estava um pouco preocupada com o tipo de cachorro que ele poderia ser. Isso logo mudou quando eles descobriram o cão feliz que ele era, e tiveram sua porção de beijos babados cada vez que o viam.
Então Mickey precisava de reabilitação? Ele era um "cão vicioso", como ele tinha sido legalmente rotulado? O policial Keeney relembra o ano que passaram juntos, trabalhando nas maneiras da coleira e largando comida ou brinquedos, não correndo pelas portas, dominando o treinamento em torno de outros cães, etc. “Mickey é um dos meus cães favoritos que já vieram para a Unidade e um dos os melhores cães que já tivemos”, Keeney me contou. “Eu sinto falta dele toda vez que ele é educado na conversa. Ele era tão perigoso quanto uma mosca de fruta, não um osso ruim em seu corpo. Eu poderia até colocar minha mão inteira em sua boca e tirar comida dela, enquanto ele estava comendo! É incrível como um cão age quando ele está sendo bem cuidado! Eu sinceramente acredito que Mickey foi vítima de negligência / abuso de animais e vítima de circunstâncias realmente ruins.”
Em junho de 2015, Mickey foi diagnosticado com câncer de pele, tendo passado os primeiros anos de sua vida amarrados do lado de fora, deixado sob o sol forte do Arizona sem abrigo. Ele foi transferido para uma clínica médica não revelada para se submeter ao tratamento. Nenhuma webcam, desta vez, e a localização da instalação não serão reveladas, para que Mickey e as pessoas que cuidam dele possam ficar em paz. Foi-me dito por John, seu advogado, que Mickey recebe cerca de 6 a 7 interações com seres humanos por dia. Seu quarto está sempre cheio de brinquedos - algo que eu testemunhei quando o visitei! Tudo somado, Mickey é mimado e, de acordo com as pessoas encarregadas de seus cuidados, em um lugar muito melhor do que ele estava com seu dono anterior.
Quando eu o conheci, ele parecia um pouco sob o tempo e foi diagnosticado logo após com displasia da anca, que ele agora está sendo tratado com medicação. Seu advogado John é o único que cobre suas despesas médicas. Eu estou hospedando um fundraiser de impressão para ajudar Mickey e John, por favor, considere a compra de uma impressão! 100% dos rendimentos irão para a conta veterinária do Mickey.
Durante toda essa experiência de conhecer Mickey, seu advogado / zelador John, seu treinador oficial Keeney e ler sobre seu caso, muitas perguntas me assombraram, algumas das quais permanecerão sem resposta: nossos juízes e o sistema legal estão preparados para determinar se um cão está ou não é realmente vicioso? Se Mickey fosse de um grupo de raça diferente, não um “cachorro tipo Pit Bull”, a história teria sido tão controversa e as discussões aquecidas? O resultado teria sido o mesmo para o Mickey? E por último, mas não menos importante: é justo manter um cão trancado pelo resto de sua vida? Mesmo que, no todo, sua qualidade de vida seja muito melhor do que quando ele foi amarrado e negligenciado?
Eu fiz essa última pergunta para John. “Desde que o Mickey tenha uma boa qualidade de vida, a eutanásia está fora de questão. O Mickey foi o caso mais difícil que já tomei”, John me disse. E quando eu perguntei por que, a voz do advogado engasgou e seus olhos se encheram de lágrimas:
Porque ele não pode sair. É difícil vê-lo e saber que ele nunca sairá. Eu adoraria levar Mickey para casa, mas não posso. Ele nunca mostrou qualquer propensão a morder. Eu me sinto muito mal por ele, porque eu simplesmente não vejo nele que ele atacou o garoto. Foi puramente um acidente. E infelizmente agora ele foi rotulado como um cão cruel. Eu escolho me preocupar com o Mickey. Eu me sinto mal por sua situação e o que aconteceu com ele e com o garoto. Mas se eu não me importo com Mickey, quem será? Se eu não defendesse Mickey, ele estaria morto. Essa é a linha de fundo. Ele é minha responsabilidade.
E essa é provavelmente a lição aqui, que todos nós carregamos uma responsabilidade em relação aos cães. Alguns chamam de "os sem voz". Graças a John e milhares de pessoas em todo o país, Mickey tinha voz. E apesar da tragédia de seu caso, que benefício há para colocar a culpa no cachorro? Os cães não entendem os nossos aspectos técnicos e sistema judicial. Cães entendem treinamento, compaixão, regras que nós ensinamos. Cães entendem mãos gentis que cuidam deles e os alimentam.
Esta postagem foi republicada no site da Sophie Gamand.
