Fotos de: Natthapot Chantaraviboon / Shutterstock
Uma cidade em Ohio propôs emendas que removeriam o texto restritivo da raça para sua comunidade, dizendo que elas estão respondendo aos cidadãos que acham que a legislação neutra em relação à raça é mais justa para os animais de estimação da cidade.
Em Mansfield, Ohio, o Vereador Geral Don Bryant disse que o conselho está respondendo à voz do povo, enquanto ele propôs emendas ao regulamento de cães de Mansfield que proíbe raças que eles consideram “cruéis”. A lei proíbe o American Pit Bull Terriers, American Staffordshire Terriers, Staffordshire Terrier ou qualquer cão de raça misturada que tenha alguma dessas raças como parte de sua composição.
Relacionado: Legislação de Delaware protege agora cães da discriminação racial
Bryant diz que a maior parte da cidade quer legislação de raça neutra e não quer que essas raças sejam especificadas como cruéis em termos gerais. Como tal, a subseção que definiu poços ou tipos de pit bull como viciosos foi removida da legislação.
O diretor de direito John Spon não acredita que este seja necessariamente o melhor passo para a cidade, e acredita que não é a maioria dos cidadãos, mas a maioria dos membros do conselho que querem a mudança, mas respeitando o processo democrata, ele removeu o texto da legislação existente.
Alguns moradores acham que a reformulação do projeto de lei não andou de mãos dadas com penas mais duras para pessoas que não são responsáveis com seus animais de estimação e, possivelmente, permitir que seus animais de estimação ataquem outras pessoas ou seus animais de estimação. Alguns, no entanto, acham que a legislação está mais de acordo com um conceito abrangente, uma vez que muitos outros distritos no estado parecem mais suavizar as severas restrições às raças, ao mesmo tempo em que legislam sobre uma proteção mais forte para os animais.
Alguns membros do Conselho acreditam que penalidades mais duras devem ser impostas aos donos de cães que atacam, mutilam e / ou matam outras pessoas, sugerindo multas de US $ 300 a US $ 500. Mike Hill acha que as multas deveriam ser de tal ordem que impediriam os donos de animais de serem responsáveis, independentemente do tipo de cão. A vereadora Garnetta Pender também acredita que os proprietários de cães devem ser estritamente responsáveis.
Relacionado: Lei de Crueldade Animal entra em efeito em Ohio [vídeo]
Atualmente, de acordo com Spon, a penalidade por algo como a morte de outro por causa de um cão é apenas uma contravenção de quarto grau, e não é sequer uma em que um juiz pode ordenar a restituição ou prisão. Mover violações a contravenções de primeiro grau fará a diferença, acredita ele.
O Conselho colocará a revisão da legislação e as revisões de penalidade em votação em 21 de novembro.
